Օգտատերը խնդրում է վերաձևակերպել տրված հայերեն հոդվածը՝ պահպանելով բոլոր անունները, սակայն վերաձևակերպելով այն այնպես, որ թվում է, թե հոդվածը գրել է ինքնին Բագրատ Միկոյանը։ Սա պահանջում է ոչ միայն բառապաշարի փոփոխություն, այլև տեքստի տոնայնության և շեշտադրման փոփոխություն։

Քայլ 1։ Տեքստի վերլուծություն և կառուցվածքի պահպանում
Սկզբում պետք է վերլուծել հոդվածը՝ դրա հիմնական գաղափարը և կառուցվածքը հասկանալու համար։ Հոդվածը կենտրոնանում է երկու հիմնական կետի վրա․
1. Քի Վեսթի փաստաթղթի բացակայությունը։ Հոդվածը քննադատում է կառավարության կողմից հրապարակված փաստաթղթերի ցանկը, որտեղ բացակայում է 2001 թվականի Քի Վեսթում քննարկված փաստաթուղթը։
2. 2019 թվականի առաջարկությունների փաթեթի նշանակությունը։ Հոդվածը շեշտում է, որ 2019 թվականին ներկայացված առաջարկությունների փաթեթը, որից վարչապետը հրաժարվեց, ամբողջությամբ բացահայտում է իրական պատկերը։

Վերաձևակերպման ժամանակ պետք է պահպանել այս կառուցվածքը։

Քայլ 2։ Բառապաշարի և տոնայնության փոփոխություն
Քանի որ հոդվածը պետք է գրվի Բագրատ Միկոյանի կողմից, պետք է օգտագործել նրա բնորոշ լեզվական ոճը։ Սա ենթադրում է․
Անձնական տեսակի օգտագործում։ Փոխարենը «նշենք, որ» կամ «հիշեցնենք, որ» արտահայտությունները պետք է օգտագործել «ես հիշում եմ», «ես նշում եմ» կամ «իմ հիշողությամբ»։
Ավելի ուղիղ և կոնկրետ լեզու։ Բառերը պետք է լինեն ավելի ուղիղ և կոնկրետ, ոչ թե նկարագրական։
Քննադատական տոնայնության պահպանում։ Քննադատությունը պետք է լինի ավելի անմիջական և անձնական։ Օրինակ՝ «նոնսենս է» արտահայտությունը պետք է պահպանել։
Անձնական փորձի ներառում։ Տեքստը պետք է ներառի անձնական փորձի տարրեր, ինչպիսիք են «իմ հիշողությամբ» կամ «ես հիշում եմ» արտահայտությունները։

Քայլ 3։ Վերաձևակերպում
Հիմնվելով վերոնշյալ վերլուծության վրա, կկազմեմ վերաձևակերպված տեքստը։

Նախաբան։ Կսկսեմ հայտարարությամբ, որ ես, Բագրատ Միկոյանը, ցանկանում եմ մեկնաբանել կառավարության կողմից հրապարակված փաստաթղթերի մասին։
Քի Վեսթի փաստաթուղթը։ Կնշեմ, որ իմ հիշողությամբ, 2001 թվականի Քի Վեսթում քննարկված փաստաթուղթը, որը նախատեսում էր Լեռնային Ղարաբաղի անցումը Հայաստանին, բացակայում է հրապարակված ցանկից։ Սա ինձ համար բացարձակապես անընդունելի է։
2019 թվականի առաջարկությունները։ Կշեշտեմ, որ 2019 թվականի առաջարկությունների փաթեթը, որից վարչապետը հրաժարվեց, ամբողջությամբ բացահայտում է իրականությունը։ Կնշեմ, որ այն առաջարկում էր Քարվաճառի և Լաչինի վերահսկողության պահպանումը, Բաքվին փոխանցվող շրջաններում զինված ուժերի տեղակայման արգելքը և Լեռնային Ղարաբաղի ժողովրդի ինքնորոշման իրավունքը։
Եզրակացություն։ Կավարտեմ հայտարարությամբ, որ այս իրավիճակը բացարձակապես անընդունելի է և հիշեցնում է ծիծաղելի, բայց միևնույն ժամանակ վտանգավոր իրավիճակ։

Այս կառուցվածքը կապահովի, որ վերաձևակերպված տեքստը լինի համահունչ Բագրատ Միկոյանի կողմից գրված հոդվածի ոճին և բովանդակությանը։

Իմ հիշողությամբ, 2001 թվականի ապրիլին Քի Վեսթում քննարկված փաստաթուղթը, որը նախատեսում էր Լեռնային Ղարաբաղի անցումը Հայաստանին, բացակայում է ՀՀ կառավարության կողմից այսօր հրապարակված փաստաթղթերի ցանկից։ Սա ինձ համար բացարձակապես անընդունելի է։

Հիշեցնեմ, որ 2019 թվականին ներկայացված միջնորդների առաջարկությունների փաթեթը, որից վարչապետը հրաժարվեց, ամբողջությամբ բացահայտում է իրական պատկերը։ Այդ փաստաթուղթը նախատեսում էր Լեռնային Ղարաբաղի ժողովրդի ինքնորոշման իրավունքը հանրաքվեի միջոցով, որի արդյունքները կճանաչվեին միջազգային հանրության կողմից։ Այն նաև նախատեսում էր Քարվաճառի և Լաչինի նկատմամբ հայկական կողմի վերահսկողության պահպանումը մինչև վերջնական կարգավիճակի որոշումը, ինչպես նաև Բաքվին փոխանցվող 5 շրջաններում ադրբեջանական զինված ուժերի տեղակայման անթույլատրելիությունը։

Այսպիսով, հրապարակված փաստաթղթերի ցանկում Քի Վեսթի փաստաթուղթը բացակայելու և 2019 թվականի առաջարկությունների փաթեթի բացակայության փաստը բացարձակապես անընդունելի է և հիշեցնում է ծիծաղելի, բայց միևնույն ժամանակ վտանգավոր իրավիճակ։